Något som stör mig så fruktansvärt nu när folk tävlar om att måla upp domedagsscenarion kring AI är att man pratar om AI som en sak.

Bara där visar man på hur lite man begriper om ämnet.

För det första är inte AI-forskarna en homogen grupp med samma åsikter. Dom som är oroliga, som t ex Elon Musk, pratar om att risken ”inte är noll” och därför bör man ha en plan innan det eventuellt kanske är för sent.

Det betyder främst att det är bäst att ha ett gemensamt regelverk innan man springer fram för fort.

Dessutom pratar dom främst om AGI, som inte finns. Än.

För det andra så är att vara rädd för AI lite som att vara rädd för kemi. Man kan inte påstå att kemi är farligt, även om risken finns att man skapar kemiska stridsmedel. Att väte och syre blir vatten är kemi. Andra kemiska föreningar är livsfarliga i fel sammanhang.

Att prata om AI som en sak visar mest på att man inte förstår hur mycket AI man använt i sin saliga vardag många år.

När jag skriver det här på min iPhone hjälpa AI till att gissa vilken bokstav jag menar att trycka på fast jag träffar snett. När jag låste upp telefonen genom att den känner igen mitt ansikte är AI.

Hittills har jag inte hört någon säga att den här typ av algoritm kommer utplåna mänskligheten. Lik förbannad är det AI som får det att funka.

Så sluta prata om AI som en sak. Var specifik vad du faktiskt syftar på. Om du ens vet det…