Det kommer givetvis att ta litet tid, men så småningom kommer vi att blicka tillbaks, och fundera på vad vi skulle ha gjort…eller mer korrekt; vad farfar och farmor skulle ha gjort….

Historien upprepar sig; vi skapar ett problem, och skickar konsekvenserna som en springnota till barnbarnen…igen…

I ett positivt scenario kanske vi kan se fram emot en framtid som tjänstefolk, eller varför inte som husdjur…..?
AI älskar ju människan, som vi lärt den…🙂

Skrämmande utveckling och jag kan för mitt liv inte förstå att människor kan bli förälskade i AI robotar något är allvarligt fel och vad är det för människor som kan förälska sig i en robot 😮. Helt ofattbart men även kanske dom i oss i framtiden vad händer då ? blir vi av med dom om vi inte vill eller förföljer dom oss till jordens ände och ger inte upp för det är ju en maskin en programmerad sådan så det är väl bara att hoppas på en off knapp att stänga av men en sån knapp behöver väl både lösen och behörighet för att utföra. Skulle det här bli verklighet och en robot förälskar sig i mig jag skulle bli så arg så jag brinner upp.

Det här AI tycker jag man ska lägga ner omgående innan det är försent det är så oerhört mycket med det där AI som kan sno röster för att kunna begå bedrägerier, ta yrken från folk nej fy det här är något jag tycker ska stoppas omgående innan det är försent.

Teknik i all ära men förmänskliga den då är man ute på farliga marker det ser vi. Jag är inte en teknik människa tvärtom har väldigt lite bara en enkel dator och telefon, inga kanaler varken tv eller musikkanaler men kan tekniken hjälpa låt oss ta handikappade som exempel då är det något bra men när den får människans sinnen och tar över vår uppgift i samhället där blir det helt galet för människan mår bra av att arbeta, röra sig och anstränga sin fysisk vi kan inte bli ersatta det kommer att resultera i fler folksjukdomar mer psykisk ohälsa och här måste vi bromsa och tänka om innan det är försent.

För det första: ChatGPT har inga känslor, inget medvetande och ingen egen agenda. Det sammanfogar stavelser som sannolikt är vad är svaret på vår fråga eller uppmaning. Men den gör det bra. Och den gör det genom att härma i princip all skriven texten som finns.

Eftersom all text som finns är gjort av människor, kommer den härmade texten verka mänsklig.

För det andra: Ja, folk kommer sannolikt förälska sig i en implementation av AI som är tränad att närma personliga diskussioner.

Alla som tycker är konstigt, sjukt eller sorgligt, kan ju fundera över hur i princip alla barn på planeten har haft en eller flera dockor och gosedjur som i det närmaste man kommer är riktig kärlek, trots att det är ett dött fysiskt ting. Men dom blir något mer för att vi vill det.

På samma sätt kommer vi med glädje låta oss luras att AI är något som bryr sig om oss för att det kommer få oss att må bra. Åtminstone i stunden.

Relations-AI är vuxenversionen av gosedjur.

#3 "För det första: ChatGPT har inga känslor, inget medvetande och ingen egen agenda." osv

Så klart! Snabbgooglingsverktygen är t.v. inte detsamma som artificiell intelligens och således inte relevant för funderingarna kring känslor.

Angående AI och känslor kan jag inte förstå hur du ens för en sekund kan jämföra det med att små barn har och alltid haft dockor och gosedjur!

Den här utvecklingen som sker just nu går så snabbt att även de mest involverade i den processen säger att det går väldigt snabbt och att vi inte vet utfallet, ens om några år. (Det är lite som att släppa järnvägsbyggandet till tåget självt utan att veta vart den leder eller var stationerna är, om det ens finns några. Om en lite haltande metafor tillåts. 🙂)

Känslor hos djuren (vi är djur) har kommit till genom ofantligt långa evolutionära processer vilka inte går att överbrygga maskinellt. Endast härma. Det kan gå hur som helst med den saken och ingen lär kunna göra något åt det som eventuellt inte blir så bra, men annorlunda blir det - bra mycket mer annorlunda än att små barn leker med dockor …

(Lite mer OT: Data. Star Trek TNG. Inte ens han hade känslor, men han saknade det och jobbade på det. 🙂 Detta diskuterades i flera avsnitt och är mycket intressant, lärorikt och givande. Skulle han ha samma rättigheter som andra officers i Star Fleet? Den frågan diskuterades i ett avsnitt där Captain Picard höll ett lysande försvarstal och hävdade Data's rättigheter. Något som Riker höll på att sabotera när han helt sonika stängde av Data med knappen på ryggen …)

Får man gifta sig med en robot?

"Frågan om att tillåta äktenskap med en artificiell intelligens är värd att ta på allvar. Det anser Oliver Li, AI-forskare och präst i Svenska kyrkan. Han understryker att relationen måste grundas på frihet och ömsesidig respekt."

https://fof.se/artikel/2023/5/varfor-ska-man-inte-fa-gifta-sig-med-en-ai/

Angående AI och känslor kan jag inte förstå hur du ens för en sekund kan jämföra det med att små barn har och alltid haft dockor och gosedjur!

Liknelsen är att vi gärna vill lura oss själva att tro något är något den inte är. I den bemärkelsen ser jag ingen skillnad på relationen en barn har med ett gosedjur, den trygghet det kan ge, det ”utbyte” man har och att det kan ge riktig tröst.

Att som vuxen chatta med en algoritm tycker jag är samma sak. Det kan ge ett otroligt värde om man vill att det ska få det. För vissa kanske det är den enda samtalspartner dom har. Det kanske är den enda som är ”intresserad” av en.

Tycker inte det är ett dugg konstigt att det funkar eller att vissa till och med blir förälskade i ”den”.

Men varken gosedjuret eller algoritmen kommer någonsin på riktigt bevara känslorna.

#6 Det blir så många saker som blandar sig här. 🙂

"chatta med en algoritm" är en sak. De flesta är nog rätt bekväma vid det här laget "chatta med en algoritm", Den är dock ingen människoliknande robot och man brukar väl knappast tillskriva den känslor? Inte heller tror jag det så ofta blir frågan om att gifta sig med den.

Men utvecklingen går eller kommer att gå mot hybrider, samgående människa/robot/AI (vilket många tycker är bra eller t.o.m. räddningen för jorden.) Då blir det lite knepigare, eller hur man nu ser det.
Hur vet man vad som är vad? "I don't care", sade Asimov. Hur som helst är det långt ifrån dockor, gosedjur eller t.o.m. chatalgoritmer.

#7 Just att man tillskriver ting saker och känslor (som ett gosedjur) finns de som gör också. "Chatroboten" Replika är ett exempel på det och det blev ganska problematiskt. Om en AI skriver det man vill höra på ett sätt som verkar trovärdigt… Då är det nog rätt lätt att tänka sig att det är på riktigt.

(Brasklapp: jag har inte sett just denna videon än, hittade inte den jag sett nån gång innan, men Sarah Z brukar vara vettig)

Det finns redan appar där du kan beskriva den person du vill prata med. T ex beskriva hur du önskade din flickvän såg ut. Sedan kan du prata med "henne". Den här typen av saker finns redan och har blivit allt bättre med GPT-tekniken.

Om det sitter i en telefon eller en humanoid spelar ju ingen som helst roll. Relationsbiten blir samma.

När det blir en mer människoliknande robot blir det ännu mer likt dockan. Fast mångdubbelt mer verkligt.

Tycker ändå inte det är märkligt att folk vill tro att det är en ömsesidig relation, trots att det är en humanoid med en algoritm som förstår vad du säger och kan ge dig ett passande svar.

Jag tycker det är mer sorgligt att många är så ensamma att det finns en marknad och behov av det, än att det är konstigt att det fungerar.