"Expertparaoxen - ska jag alltid lyssna på forskarna?" är en ny och läsvärd bok av Emma Frans.

Från förlagstexten:

"Tänk dig en värld utan experter. Lite skönt att slippa alla besserwissrar och förståsigpåare, kanske? Men om alla experter försvann skulle du nog snabbt bli rätt vilsen. För det är ju ofta experter som leder dig rätt. Både när du vill kontrollera ett konstigt födelsemärke, ta körkort eller veta vad det ska bli för väder i helgen. Under de senaste åren, inte minst under covid-19-pandemin, har många vänt sig till vetenskapliga auktoriteter för att få definitiva svar, bara för att inse att forskare ibland är oeniga och att forskare kan ha fel. Så när ska du lyssna på forskarna? Och vad händer när forskare har fel?

Expertparadoxen visar att trots att det är bra att lyssna på experter kan ett alltför stort förtroende för vetenskapliga auktoriteter ha förödande konsekvenser. I Expertparadoxen får du de verktyg som du behöver för att ta hjälp av andras kunskap på bästa möjliga sätt."

https://www.bokus.com/bok/9789178874880/expertparadoxen-ska-jag-alltid-lyssna-pa-forskarna/?gclid=CjwKCAjwvdajBhBEEiwAeMh1UwI20eVKsTDrnKmNdbAiz0PUy_ilHTMoEoRJ__WYTBDF-suBIaXSsxoCYOgQAvD_BwE

Boken är lättläst med bra upplägg och man får en del att fundera vidare på samt tips om hur man ska orientera sig i allt som kommer fram och som sägs.

Från slutordet, citat ur boken:

"Å ena sidan är vetenskapsförnekande riskfyllt, å andra sidan är det farligt att vi slutar ifrågasätta auktoriteter. Det som behövs är en kultur där vi tillåts ställa kritiska frågor till experterna. Dessutom bör vi ställa krav på att experterna är tillgängliga, transparenta med hur de nått sina slutsatser samt tydliga med hur pass säkra bedömningarna är och vilka kunskapsluckor som fortfarande kvarstår. Ifrågasättande är ett sundhetstecken, inte ett tecken på vetenskapsförnekande, åtminstone inte om man i slutänden är villig att acceptera ett väl underbyggt svar."