Nobelpriset - årets vetenskapliga höjdpunkt…eller en pinsam prioritering av etablerade forskningsinstitutioner? 

Det har delats ut över 900 nobelpris sedan 1901 av de tre svenska prisutdelarna Riksbanken, Vetenskapsakademin, Svenska Akademin och den fjärde  Norska Nobelkommittèn. Pristagaren får en guldmedalj, ett diplom och en summa pengar ung 8 miljoner sek (delar om fler än en).

Vem blir den tusende? Kanske en IT forskare om det hela uppdateras till den moderna världen. Är inte otuktskrisen i Svenska Akademin egentligen ett symptom på att hela tänket runt priserna måste anpassas till den utveckling som sker i världen? Är inte Bill Gates värd ett delat pris med andra skapare av en teknologi som förändrat världen?

Jag tycker att vi ärar Nobel mer om vi vaknar upp ur cancer fixeringen och börjar belöna de nya fantastiska uppfinningar som alla människor kan använda och som ger en stark ekonomi för att forska både grundforskning och tillämpad vetenskap.

Någon kanske invänder att Nobelpriset bara får ges till "personer som "gjort mänskligheten den största nytta inom fysik, kemi, fysiologi eller medicin, litteratur och fredsarbete". Men vaddå, Nobel levde ju på artonhundratalet och den största vetenskapliga nyttan för mänskligheten var ju ändå hans fokus. Ingen mening med att vara paragraf-ryttare in absurdum. 

Det skulle gagna svenskt näringsliv (och hela världen) mer om man vidgade tänket tycker jag. Mobiltelefoner, bärbara datorer, 3D-tekniken, rymdskyttlar, rymdstationer, rymddräkter, teleskop, astrofysiska teorier, sattelitkommunikation superdatorer etc etc

Nobelpris till Fugelsang för hans insatser för Sveriges vetenskap!