NATURVETENSKAP

Hur smart var en neandertalare?

2015-08-05 20:19 #0 av: Silent_Hill

Nyligen genomförda studier tyder på att neandertalarna var mycket avancerade och i vissa hänseenden intelligensmässigt på samma nivå som den moderna människan.

De begravde sina döda, de hade förmodligen ett språk och de lagade sin mat. De tillverkade också kläder, utvecklade redskap, uttryckte sig konstnärligt med grottmålningar och kroppsmålningar samt bar smycken av snäckor och fjädrar.

Deras hjärnor var något större än våra och både fysiologiska och genetiska studier tyder på att de var lika intelligenta som den moderna människan.

http://illvet.se/historien/forntidsmanniskor/neandertalare-hur-intelligenta-var-neandertalarna

MVH Silent_Hill
Sajtvärd på Vetenskap & Bröllop
Medarbetare på Wicca

Anmäl
2015-08-06 07:03 #1 av: [niklaeri02]

Frågan är varför de blev utkonkurerade och försvann :)

Anmäl
2015-08-06 09:33 #2 av: vallhund

Inte tillräckligt aggressiva?

ISIS anhängare anser sig inte heller vara sektmedlemmar.

Värd på Amstaff, BARF , Beroenden samt Multikulturellt .

Medis på  Border Collie samt Cancer, Choklad, Kennel o Psykologi.

 
Anmäl
2015-08-06 17:40 #3 av: Magi-cat

Fast det finns inget som säger att mest aggressiv vinner fördelar. Det kan finnas många förklaringar. 

Och våra gener blandades.

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/tillsammans-ar-vi-20-neandertalare?utm_medium=facebook

En annorlunda teori:

http://news.nationalgeographic.com/news/2011/11/111125-neanderthals-sex-humans-dna-science-extinct/

Antagligen var alla ungefär lika klyftiga, då som nu. 

"Livet är en gåva, tiden är till låns." P. Strang

Anmäl
2015-08-07 15:31 #4 av: Halvdansken

Jag har alltid gillat Neandertalarna, och hoppas verkligen att jag har en o annan gen från dem.

Hatar cancer och älskar vårlökar.

Anmäl
2015-08-07 18:32 #5 av: JonasDuregard

#3 "Fast det finns inget som säger att mest aggressiv vinner fördelar."

Det är det ingen som sagt heller. Men det kan fortfarande finnas nivåer av aggressivitet som är ofördelaktigt låga utifrån förutsättningarna i en viss miljö (precis som det kan vara ofördelaktigt högt). Lagom är mest fördelaktigt ur ett evolutionärt perspektiv som man brukar säga Skämtar.

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2015-08-11 00:07 #6 av: vallhund

#3 Tänkte på Konrad Lorenz.

#1 Intressant läsning:

"A Signature Of Natural Selection: Comparison To The Neanderthals

Normally, natural selection weeds out damaging variation, reducing it to very low frequency. But the aneuploidy risk variant is very common. Hoping to learn more about the evolutionary history of this variant, we compared human genomes to Neanderthals and Denisovans, our ancient hominin relatives.

Despite the fact that the harmful genetic variant is relatively common in humans, it was absent in these close relatives, meaning that it likely rose rapidly in frequency in an ancestral population of humans. If this is true, it means that this version of this gene was actually somehow beneficial (and maybe still is) while simultaneously being harmful in the context of early development."

http://www.iflscience.com/health-and-medicine/chromosome-errors-cause-many-pregnancies-end-they-are-even-detected.

ISIS anhängare anser sig inte heller vara sektmedlemmar.

Värd på Amstaff, BARF , Beroenden samt Multikulturellt .

Medis på  Border Collie samt Cancer, Choklad, Kennel o Psykologi.

 
Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.