# Kloning av mammut. Author: Silent_Hill Det har i flera års tid spekulerats om att man ska göra ett försök i att klona en mammut och snart kanske det blir verklighet av det. Forskare från Japan och Ryssland ska försöka hitta oskadade cellkärnor från djurdelar som hittats. Syftet med det är att byta ut cellkärnan i ett ägg från en elefant med cellkärnan från en mammut och därmed hoppas man kunna få fram en mammut eftersom stora delar av djurens gentetiska kod är identisk. Förhoppningarna är att en frisk mammut ska kunna födas om 2-3 år. Läs mer; [http://www.epochtimes.se/articles/2011/01/18/20621.html](http://www.epochtimes.se/articles/2011/01/18/20621.html) [http://www.svd.se/nyheter/utrikes/forskare-kan-klona-mammut\_6682822.svd](http://www.svd.se/nyheter/utrikes/forskare-kan-klona-mammut_6682822.svd) **Vad tycker du om det här? Tror du att kloning av mammut är en bra idé och tror du att dom kommer att lyckas?** ## Comment 1 Author: Farwuq Skulle vara kul att få se, men... Om man ska få en livskraftig stam måste man få genetiskt material från flera djur. Sen får man se till att det finns ett lämpligt habitat. ## Comment 2 Author: Emo Bra formulerat, Draken. Jag håller med. Det låter intressant, men... ## Comment 3 Author: VildaVittra Mammuten behövs inte längre i våra ekosystem, så de borde av det skälet få fortsätta att vara utdöda. Samtidigt kan kloning vara det enda sättet att återskapa det människan nu jobbar så hårt med att utrota genom sin livsföring. Så ur den synvinkeln behöver vi lära oss mer om kloning. Frågan är hur pass lika mammuten och elefanten är, för får de fertil avkomma om man korsar dem så behövs det inte många klonade mammutar för att återskapa arten. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Nu vet jag inte om det är dessa i länken eller om det var andra som skulle försöka klona, men det gick inte då DNA var skadat. Jag vet att de hittade en fysisk oskadd mammut i sibirien för några år sedan. De sågade sig ned runt mammuten och under. Sen flög de hela ispaketet med helikopter till förvaring nånstans. Jag har inte fått till mig nån mer info om detta, men jag har inte sökt heller. Det var på sommaren de hittade mammuten (givetvis). Vissa delar av pälsen var frilagd från isen och enligt de experter som var där, så var pälsen i mkt gott skick. Gällandes kloning eller inte kloning har jag ingen åsikt om. Dock skulle det va spännande med ett riktigt Jurassic park ![Skrattande](http://vetenskap.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 5 Author: Geru Det är inte så att dom skulle plantera ut mammuten i det vilda? Jag menar, allvarligt nu? Måste dock säga att det skulle vara extremt intressant att se en levande mammut. Undrar om man i så fall kan göra samma sak med te.x. dinosaurier? :D ## Comment 6 Author: Kaj Vad skall de äta? Det mesta av det gräs som fanns då mammuten levde är sedan länge borta och muterat till nya sorter. Vi vet ju inte om de skulle klara av det gräs och föda somm fins idag. ## Comment 7 Author: felixhaljeskog #5 dom skulle försöka med dinosaurier också men deras DNA är tydligen förstört så det går tydligen inte.. tyvärr. Läste det i en vetenskaps tidning för några år seda. Själv skulle jag dock också vilja ha ett riktigt Jurassic Park! ## Comment 8 Author: [Borttaget] #6 Jo men de får ny föda sen de är nyfödda. Då lär de sig att äta den nya födan. ![Glad](http://vetenskap.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 9 Author: Pelle Långlös Skulle vara spännande att se en livs levande mammut. ## Comment 10 Author: [Borttaget] En av anledningarna till att de dog ut var väl att deras habitat försvann när inlandsisen drog sig tillbaka och det blev för varmt åt dem? Med tanke på den globala uppvärmningen och att pol-isarna försvinner så är det väl inte så smart att återinföra ett djur som kräver kyla för överlevnad. ## Comment 11 Author: Geru \-\_\_\_- Fortfarande, var står det att dom ska återinföra dom? ## Comment 12 Author: [Borttaget] #10 Hur mkt varmare är jorden nu än då mammutarna levde? Knappast så stor skillnad så det skulle hindra en mammum att överleva klimatet skulle jag tro. Att polarisen försvinner gör det bara kallare, inte varmare här i norra Europa. Många tycker det är konstigt att det kan bli en istid då klimatet blir varmare, men det är inget konstigt alls. Det kalla vattnet från den smälta isen ändrar golfströmmens riktining i havet och en ny istid bildas i norra Europa. ## Comment 13 Author: [Borttaget] Generellt är det kanske inte så stor skillnad på jordens temperatur. Men mammutarna levde ju alldeles intill isen, där det var torrt och kallt klimat. Och nej, planerna är kanske inte att kunna återinföra dem på kort sikt. Men det vore tragiskt om man även långsiktigt bara planerar att hålla dem i ett kylskåp på zoo. Förstår inte riktigt meningen med att klona fram dem isåfall. ## Comment 14 Author: felixhaljeskog #13 ne ska dom bara hålla dom på ett zoo så förstår inte jag heller det faktiskt! ## Comment 15 Author: Geru Vi har flera djur som lever i större djurparker och liknande. Jag ser faktiskt inget problem med det där det handlar om djur som är utdöda, och mammutarna lär få ett bra liv även i fångenskap. ## Comment 16 Author: felixhaljeskog Självklart har vi de, men djur ska inte leva i fångenskap, enda gången jag tycker att det e bra med djurparker e ifall djuret håller på att utrotas, så att man kan föda upp. Annars ska djur vara fria! ## Comment 17 Author: Geru Mammutar, om dom klonas, ska definitivt leva i fångenskap, annars kan det ställa till det som bara fan. Vi kan nog säkert säga att mammutar är "rätt" utrotningshotade(utrotade) xD Det är facinerande, och antagligen kommer det vara lärorikt. Även om det inte kommer vara som en riktig mammut riktigt, eftersom den inte kommer växa upp med mammutar. ## Comment 18 Author: felixhaljeskog jo till en början kanske, men ska man föda upp djur så kan dom ju inte sitta i fångenskap resten av deras liv.. ## Comment 19 Author: Geru #18 Helt allvarligt så kan djur ha det bättre i fångenskap än ute i det vilda. Beror liksom på hur man ser på det. Vi föder upp tusentals djur i fångenskap som dör i fångenskap. Eller miljoner, kanske det är? Jag vet inte riktigt hur pass stor köttindustrin är nuförtiden. ## Comment 20 Author: felixhaljeskog tror vilket djur som helst har det bättre när dom får röra sig fritt, hur långt dom vill, äta när dom vill m.m... ## Comment 21 Author: Geru #20 Och bli sjuka, dö av andra djur, svälta ihjäl. ## Comment 22 Author: felixhaljeskog Naturens gång... hur levde djuren innan människan kom? ska vi inte börja sätta barnen i afrika på djurparker då också? dom blir ju sjuka, svälter och dör.. ## Comment 23 Author: Geru #22 Jag ser en distinkt skillnad mellan djur och människor. Mest för att den ena kan man prata med, och inte den andra. Måste dock säga att din syn på människor i afrika är rätt "bisarr". Det är dina argument som tryter, inte mina. ## Comment 24 Author: VildaVittra #18 Nja, där håller jg inte med dig då de djur vi själva håller för mat osv är domesticerade, dvs vi har avlat på de djur som varit mest lämpat sig för det livet. Detta kan man tydligt se hos ex höns. Mina höns är inte speciellt rädda för varken mig eller katten, min bekantas djungelhöns (våra höns förfäder) blir däremot hysteriska. Där ser man vad som händer under flera tusen års tjänst hos människan. Detta har man ju inte gjort med djurparksdjur, de är ju i princip direkt hämtade från naturen. Finna faktiskt en distanskurs på universitetet om just denna problematik för de som är intresserade. ## Comment 25 Author: felixhaljeskog Men de e ju så, dom blir ju sjuka, dom svälter och väldigt många dör just pågrund av detta. Liksom jag har bara min åsikt om att jag inte tycker att djur ska vara något som sitter inspärrat på en park som folk kan gå runt och kolla på. #24 visst mår många djur bra av att vara med människan, de ser man liksom bara på dom flesta hundar, katter, hästar, kossor m.m. men dom djur jag snackar mest om är t.ex. dom som inte går att göra tama, varför har man dom hellre i en djurpark än låter dom vara fria? ## Comment 26 Author: VildaVittra #25 Hos vissa arter har man dem i djurpark som en genbank då deras naturliga habitat ligger i riskzonen eller de riskerar att utrotas. Djurparker agerar också genbank för lantraser där det inte längre finns någon ekonomi i att hålla dem för produktion som ex fjällkor osv. Sen finns det en annan funktion och det är för att öka kunskapen om djur bland människorna. ## Comment 27 Author: felixhaljeskog Och jag sa ju att jag inte har problem med att dom tar in djur när det gäller utrotningshotade. ## Comment 28 Author: Geru #25 När det kommer till klonade, genetiskt förändrade och djur som inte tillhör våran "värld" längre så anser jag inte att dom ska vara vilda. Det fuckar ur naturen. ## Comment 29 Author: VildaVittra Hoppsan. I mitt inlägg nummer 24 svarade jag 19 och inte 18. Mitt fel, ursäkta. ## Comment 30 Author: Geru #24 Det är lite min poäng. En mammut kommer vara domestiserad. Per definition. Personligen så anser jag inte att man ska hämta djur ur naturen för andra syften än att rädda rasen. Men samtidigt så ser jag inget problem i fall om djurparkerna gör djur som redan är där domesticerade. Det är inte direkt så att dom har svårt att vänja sig för det mesta, i varje fall in om miljön är bra. ## Comment 31 Author: VildaVittra #30 Hur skulle den kunnat bli det? När den levde höll inte människor husdjur i den utsträckningen. Den är nog så långt ifrån domesticerad som en djurart kan bli då den inte i generationer ingått i ett avelsprogram. Ett tydligt tecken på om djuren verkligen trivs är om de fortplantar sig i hägnet. Det är ett enormt problem, då det är relativt vanligt att de inte gör det. ## Comment 32 Author: [Borttaget] Nu minns jag inte vilket djur det var men jag chansar på delfin. De hade ju fötts delfin i kolmården för inte alltför många år sedan, och det blev nästan världsnyhet. Sen har jag ett vagt minna att Koalan inte ynglar av sig i fångenskap. Det finns nog en herrans massa djur som inte föder i fångenskap. ## Comment 33 Author: Geru #31 Därför att den till att börja med kommer vara delvis elefant, och sen kommer den inte ha någon som lär den efter "mammutens natur", och därför kommer den vara van vid människor och så från väldigt tidig ålder. Jag vet att kolmården har lyckats med det? ## Comment 34 Author: [Borttaget] #33 Det var bara en parentes, inget annat ![Skrattande](http://vetenskap.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 35 Author: felixhaljeskog hehe Geru, du är lite som Ian Malcom i Jurassic Park (inge illa menat) ![Tungan ute](http://vetenskap.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") ## Comment 36 Author: Geru #35 I know :) ## Comment 37 Author: VildaVittra #33 Då är frågan hur mycket som är instinkter och hur mycket som är arv. Jag har tex ärvt min fars intelligens samt intressen trots att jag inte är uppvuxen med honom eller i samma miljö som han växte upp i. Kolmården har inte domesticerat djuren, de har gjort vissa individer tama. En ganska markant skillnad. Från NE: _**domesticering**, den förändring som en djurart genomgår när den övergår från vild form till ett av människan påverkat och mer eller mindre beroende husdjur_. Ställ ut avkomman till den tama elefanten i skogen och den kommer bete sig som en vild. Ställ ut avkomman till en hund i skogen och den kommer svälta ihjäl eller söka sig tillbaka till människan. ## Comment 38 Author: Geru #37 Intelligens är endast en förmåga att hantera information och se samband. Om du använder det eller inte är upp till en själv som person. Det har du helt rätt i. Jag menade mer i avseendet tam än äkta domesticering, nu när jag tänker efter. Inte säkert det där med hunden. Och lite taskigt exempel, då hundar är flockdjur:p Men visst förstår jag vad du menar. Men fortfarande, nu är vi rätt OT; finns det något mer att tillägga egentligen? ## Comment 39 Author: VildaVittra Elefanter är också flockdjur, därav mitt val att jämföra med hunden. ## Comment 40 Author: Geru #39 Dom kan dock fungera självständigt. Och en vuxen elefant har nästan inga naturliga fiender. Det är inte heller ett rovdjur:p Elefanter är månger gånger mer intelligenta:p ## Comment 41 Author: VildaVittra Vargar som är hundens ursprung kan också figurera självständigt. Så mitt exempel på skillnaden är fortfarande inte "taskigt". ## Comment 42 Author: Geru #41 Väldigt dåligt självständigt. Och som sagt, jag förstår vad du menar. ## Comment 43 Author: [Borttaget] #38 **Intelligens är endast en förmåga att hantera information och se samband** Helt korrekt. Det är tex därför en människa med IQ på låt oss höfta till med 200, kanske inte är beräknelig (stavfel?) om tex nån gått genom isen. Denne personen med IQ 200 kanske inte ens förstår att den i isvaken håller på att drunkna, eller hur man skall rädda denne. Så IQ och intelligens behöver inte vara samma sak. ## Comment 44 Author: [Borttaget] #41 Du har mer fel än rätt. Vargar är flockdjur. Vargar jagar i flock. Dessutom så är de ganska intelligenta i sitt jagande. En ensam varg blir inte gammal om det är en tuff vinter. Dock så kan en varg leva ensam som #42 säger, men knappast med framgång. Det händer ganska ofta att en varg från en flock ger sig ut på en egen tur. ## Comment 45 Author: Aribigga Jag tycker det hade varit häftigt med en eller ett par klonade mammutar. Precis som jag tycker det är lite häftigt med ligrar och zästar och allt vad det heter. ## Comment 46 Author: Pelle Långlös Mammutarna kan ju bo i Sibiriern. ![Flört](http://vetenskap.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 47 Author: felixhaljeskog ja där lär dom iallafall trivas!