# Ibland slinker skräpartiklar igenom
Author: RobinEH

I september publicerades en artikel med rubriken "[_The scientific report guiding the US dietary guidelines: is it scientific?_](http://www.bmj.com/content/351/bmj.h4962)" i tidskriften BMJ. Författaren heter Nina Teicholz och är journalist. Artikeln kritiserade de amerikanska kostråden i favör för lågkolhydratskretsen. Den inom lågkolhydratkretsen populära Andreas Eenfeldt skrev detta om artikelns budskap "_De kommande fettsnåla amerikanska kostråden är baserade på en ovetenskaplig rapport, från en partisk expertkommitté. Rapporten tar inte hänsyn till några bevis som motsäger de senaste 35 årens kostråd._" (http://www.kostdoktorn.se/the-british-medical-journal-kritiserar-ovetenskapliga-och-partiska-fettsnala-kostrad)  

Igår publicerades en [replik till artikeln](http://cspinet.org/bmj-retraction-letter.html) där 11 grova faktafel togs upp, bl.a. påstående i artikeln om att motsägande studier medvetet uteslutits. Denna replik är undertecknad 183 forskare som uppmanar tidskriften att avpublicera artikeln.  

Detta visar att vad som publiceras i vetenskapliga tidskrifter inte alltid stämmer. Vilket ökar vikten av att du som läsare kritiskt granskar dessa artiklar.